林林总总的公务员面试，一直披着神秘的外衣，更习惯性成了专家与领导“相亲”的专利产品。老百姓似乎从来没有资格插足，倘若无缘无故谁想旁听公务员面试，不但旁听无门，甚至会被当作“第三者”处理。
正是由于公务员面试缺少足够的阳光，使许多暗箱操作才有机可乘，至今面试已出现猫腻的事可谓不胜枚举。公众也对这种面试成“密试”的模式一直诟病。毫无疑问，“阳光面试”的面世，无疑似一声春雷，这第一个螃蟹吃得好。
不过，如果以为，45名市民参加旁听，就是正宗的阳光面试，甚至等于万事大吉。这恐怕还为时过早。因为，现实告诉我们，多少类似的听证会，众多市民也曾参加旁听，可结果，旁听者几个不是陪衬？几个不是花瓶？又有几人有话语权？
因而，阳光面试要走得更远更久，允许市民旁听只是万里长征才迈出第一步，需要做的功课仍然很多。比如，征集的市民如何保证有代表性？比如，如何让旁听者正确掌握面试公正与否的评判标准？比如，旁听者究竟能有多大的话语权？有关部门有无设置旁听者质疑回应标准？比如，阳光面试全过程能否全面阳光给旁听市民？等等。
公开和透明是最好的防腐剂，阳光面试，参试者相当期待，公众更是相当期待。只是千万要注意，好经，还需要念好！如果叶公好龙，单单为了装门面、图时髦，阳光面试，同样也会落得一地口水。
