合肥市庐阳区的周老太年过七旬，有五个子女。几年前，老伴因病去世，剩下她一个人生活。周老太多次要求与子女一起生活，可五个子女均不愿意。周老太于8 月初将五个子女告上法庭，法院判决五子女不仅要承担赡养义务，还应当陪侍左右。判决生效后，履行结果却不尽如人意，有的子女根本不履行判决，有的虽然履行了，但多是在家门口看看，有时连门都不进，每次都不欢而散。
新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》首次将“常回家看看”精神赡养写入条文。 “常回家看看”入法，凸显了我国法律对老年人精神关怀高度关注的立场，但也引起社会的广泛争议，实施起来并不容易。
“常回家看看”需要足够的时间和经济支撑，但对于在外地辛苦打拼的打工者来说，时间和积蓄都捉襟见肘。于是，花费高、假期短、请假难成了归途的 “绊脚石”。在合肥某高校工作的小白，家乡在甘肃省一个县城。回老家最难的除了票难买，还得多次转车。有一年春节，因为买不着票，他只能从中途站点转车，即从合肥到郑州再到西安转兰州，回家耗时将近3天2夜。
在合肥某民营企业上班的小崔告诉记者，他们公司用工制度不规范，不能保证员工正常的法定休假，更不会兑现年假等福利。对于他这种工资不高的上班族来说，回家请假会被扣工资和全勤奖，令自己“元气大伤”。
大部分人不能“常回家看看”是受客观条件的限制，但也有一部分人主观上就想逃避回家，不想承担赡养父母的义务。而法律并没有规定强制履行的条款，就算法院判决子女履行探望义务，也是“强扭的瓜不甜”。省城某律师事务所的李律师认为，“常回家看看”原来只是道德层面的要求，这次写入法律也只有笼统的原则性规定，而没有相关的实施细则，对违法责任如何落实也没有明确规定，这些造成了具体操作中的执行难。
安徽大学教授周晓光认为，保障“常回家看看”，首先应当落实公民的休假权，加强对探亲假的法律保护，给年轻人更多时间看望父母。同时完善制度设计，进一步改革养老、医保等跨区域结算的方式，改变子女“回家”的单向通道。
